云厂IaaS增速121%之后，哪些业务该搬回美国服务器

栏目里8月8日那篇聊过下半年美国服务器价格会不会涨,讲的是成本走势。这篇不做预测,聊一个更具体的决策:云账单越来越难看的时候,哪些负载值得搬回独立服务器,哪些搬了反而亏。

先说让我重新想这个问题的新闻。9月10日甲骨文公布财报:云基础设施收入74亿美元,同比涨121%;合同储备(RPO)堆到6640亿美元;单季交付了850MW新增数据中心容量——即便这样,管理层的口径仍然是需求超过供给。另一个数字同样扎眼:经营现金流创纪录的231亿美元,自由现金流却是负54亿,钱都砸进了扩建。

这组数字对租服务器的人意味着什么?云厂的新增产能正在优先喂给AI大合同,通用实例这一侧,涨价、配额收紧、优惠缩水会是未来一两年的常态。再叠加9月9日EIA的预测——美国用电量连续两年创新高、商业用电将首次超过居民用电——电费这个变量也已经写进了云的成本结构里。云不会崩,但"云默认更便宜"这个老印象,该重新核对了。

三类负载,搬回独服通常划算

不翻大道理,直接对着账单看。第一类是负载常年稳定跑满的:数据库、缓存、常驻应用,CPU利用率长期在六七成以上。云按需计费的溢价买的是弹性,你不用弹性,就是在白付这笔钱——同样的核数内存,独服月付通常明显更低。

第二类是出口流量大的:视频、下载、图片站、API网关。云厂的出口流量按GB计费,量一上来,流量费经常反超计算费本身;而美国独立服务器普遍给的是固定带宽计费,SellBGP洛杉矶机房的美国大带宽服务器可以做到1G~10G专属端口,流量跑得越多越划算。

第三类是内存吃得重的:近一年DRAM价格一路上行,云厂按GB内存定价,涨价传导得很直接;独服是整机定价,同样256G内存,两边的差价这一年在肉眼可见地拉大。

反过来,三种情况别搬:业务峰谷差大、一年就忙几个促销周的;需要全球十几个接入点、每个点量都不大的;深度依赖云上托管服务(托管数据库、队列、函数计算)、迁移要连架构一起改的。这几类云仍然是对的答案。

算账方法:把三个月账单拆开

决策别凭感觉,把最近三个月的云账单导出来,拆成计算、出口流量、存储三块,分别年化。然后拿计算+流量这两块,对比同规格美国服务器的月付乘以12——如果独服报价低于云账单的六成,搬迁的工程成本大概率半年内能赚回来;在六成到九成之间,只搬流量大户;高于九成,留在云上别折腾。

顺带一句,8月18日那篇写过,不少团队买大配置独服自己切虚拟机,等于用独服的价格拿回一部分云的灵活性——回迁和上云从来不是二选一,混着用才是多数团队的最优解。